私たちはこのオープンソースプロジェクトを世界中の人々に提供したいと考えています。このチュートリアルの内容をあなたが知っている言語に翻訳するのを手伝ってください。
購入するEPUB/PDF
チュートリアルマップ
レッスンに戻る

Finally or just the code?

重要性: 5
See More

2つのコードの断片を比較してみてください。

  1. 1つ目は try..catch のあとにコードを実行するために finally を使います:

    try {
  work work
} catch (e) {
  handle errors
} finally {
  作業場所のクリーンアップ
}

  2. 2つ目は try..catch の直後にクリーンアップする処理を置きます:

    try {
  work work
} catch (e) {
  handle errors
}

作業場所のクリーンアップ

私たちは、処理が開始された後には、それがエラーかどうかは関係なく必ずクリーンアップが必要です。

finally を使うことの利点はあるでしょうか？それとも両方のコードは同じでしょうか？もし利点がある場合はそれが関係する例を挙げてください。

その違いは、関数内のコードを見ると明らかになります。

もし try..catch の “飛び出し” がある場合、振る舞いは異なります。

例えば、try..catch の中で return がある場合です。finally 句は try..catch が どのような終わり方の場合にでも 動作します。たとえ、return 文経由でさえも。

function f() {
  try {
    alert('start');
    return "result";
  } catch (e) {
    /// ...
  } finally {
    alert('cleanup!');
  }
}

f(); // cleanup!

…もしくは次のように throw がある場合:

function f() {
  try {
    alert('start');
    throw new Error("an error");
  } catch (e) {
    // ...
    if("can't handle the error") {
      throw e;
    }

  } finally {
    alert('cleanup!')
  }
}

f(); // cleanup!

ここで finally はクリーンアップを保証します。もし f の終わりにコードをおいた場合は実行されない場合があります。