Skip to content

Commit 6e4bd22

Browse files
committed
Merge current OpenCode coverage prerequisite #2286
2 parents de251d0 + c4a73a1 commit 6e4bd22

1 file changed

Lines changed: 1 addition & 1 deletion

File tree

‎docs/product-technical-gap-baseline.md‎

Lines changed: 1 addition & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -11,7 +11,7 @@
1111

1212
| Gap ID | 상태 | exact-head evidence | causal owner / next gate |
1313
|---|---|---|---|
14-
| CONTROL-OPENCODE-COVERAGE-LOCK-CONTEXT-01 | **Proposed — RED/GREEN source repair prepared on `.github#2266`; hosted acceptance pending** | Required OpenCode run `35370902053`의 `coverage-evidence` job `105778600365`은 PR source 실행 전에 `COPY requirements-opencode-review-ci-hashes.txt requirements-noema-document-ci-hashes.txt /tmp/`에서 두 번째 파일을 찾지 못해 종료했다. RED `9b9f5edcd`는 Dockerfile의 모든 lock input이 trusted build context에 존재해야 한다는 계약을 고정했다. | Canonical owner는 중앙 `.github/.github/workflows/opencode-review-dispatch.yml`이다. 두 lockfile을 각각 regular non-symlink로 검증하고 build context로 복사한 뒤 exact-head focused/full suite와 새 hosted `coverage-evidence`를 통과해야 한다. PR 제품 source나 coverage 비율의 결함으로 오인하지 않으며 synthetic status·manual rerun·bypass를 사용하지 않는다. |
14+
| CONTROL-OPENCODE-COVERAGE-LOCK-CONTEXT-01 | **Proposed — RED/GREEN source repair prepared on `.github#2286`; hosted acceptance pending** | Required OpenCode run `35370902053`의 `coverage-evidence` job `105778600365`은 PR source 실행 전에 `COPY requirements-opencode-review-ci-hashes.txt requirements-noema-document-ci-hashes.txt /tmp/`에서 두 번째 파일을 찾지 못해 종료했다. RED `9b9f5edcd`는 Dockerfile의 모든 lock input이 trusted build context에 존재해야 한다는 계약을 고정했다. | Canonical owner는 중앙 `.github/.github/workflows/opencode-review-dispatch.yml`이다. 두 lockfile을 각각 regular non-symlink로 검증하고 build context로 복사한 뒤 exact-head focused/full suite와 새 hosted `coverage-evidence`를 통과해야 한다. PR 제품 source나 coverage 비율의 결함으로 오인하지 않으며 synthetic status·manual rerun·bypass를 사용하지 않는다. |
1515

1616
### 2026-09-13 current-head incident delta
1717

0 commit comments

Comments
 (0)